Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Stranica 2 / 2. Previous  1, 2

Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Mi-Ha-El on sub vel 21 2009, 10:19

brlja, brlja, oprosti mi Bože jer ne razumijem učenih riječi i što ne umijem sročiti rečenice koje bi pismeni ljudi razumjeli! mea culpa bejbi

Zar
ti zaista misliš da Bog DOPUŠTA nepravdu i patnju?!! Bog je davši
slobodu čovjeku imao didaktički cilj: uputiti čovjeka sebi. Čovjek kao
slobodan nije, još uvijek, iskusio svo zlo koje si u svojoj slobodi
čini. To je žalosno ali istinito.

naravno.ponovit ću.

Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?
Bog koji gleda i trpi sve nepravde jer promatrač koji ne reagira i nepravdu dopušta-upravo najNepravedniji (jer po naravi jedini SVET)!

zašto tome ne bi mogao biti ovakav odgovor?
poplašio te?
jer je logika moguće obranjiva, ta naravno da DOPUŠTA da se zlo događa,da nije dopušteno ne bi postojalo,ali ga Bog ne učini već ga naravno čovjek odabire u slobodi! Very Happy
vjerniku je pitanje bilo loše
i odgovor je loš-odveo je na krivu stranu-vražjom logikom kazuje -istina je. Vi još ne vjerujete da Zli može zavoditi ljudski krnjavi razum?!

na pitanje:
» Možeš li mi onda reći
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom
?
odgovor je bio konkretan jer nije upućivao na umovanje logike već na djelovanje ljubavi, a o tome Vrag pojma nema Very Happy , u toj domeni nema loših pitanja (iako mogućih loših odgovora Smile)

Još uvijek ne vidim gdje ti u pitanju i odgovoru uočavaš nelogičnost ili nedosljednost.

ne spominjem nelogičnost ili nedosljednost
već ljudsku uskogrudnost.
potpuno nepotrebni dio, kako kažeš, je meni najbitniji al on je , kako komotno, preskočen.

Opet kažem ali raspravljati neću
ispipavanje i vaganje NEPRAVDE je jalov posao!
tome i tvrdim
Pitanje predpostavlja da vladamo spoznajom nepravde (dobra i zla)
.

VLADATI SPOZNAJOM DOBRA I ZLA
je
preuzetno
dapače OHOLO tvrditi.
iako svim Moralnostima i Krijepostima i Darovima
obdareni
VLASNI nismo.

završit ću svojim stilom prispodobe Wink
Evo slike koja mi se čini prikladnom
opisati naše trvenje Sudom Pravednosti, od onog dana kad smo se bogovima hotili
praviti I oteli Božje Pravo-vlasti nad
Dobrim I Zlim Suditi.

Ukrao Mujo susjedov motor
pa vozi u krug po selu i sve viče od sreće
Vozi drugi krug,
Treći krug…
Leprša mu vjetrić slobode u kosi i ne zaustavlja se…10.krug…….
kad iziđe susjed
I ugleda uzrok buke u selu što juri na njegovom motoru,
Muju, koji mu u prolasku- dovikne:........................


……...................................................“KAKO SE GASI !!!???“


i odjuri dalje



stara baza al još pali Smile
Bog s nama


Mi-Ha-El
korisnik u napretku
korisnik u napretku

Broj postova : 108
Age : 107
Registration date : 04.12.2008

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Bellator Crucis Christi on sub vel 21 2009, 11:49

Mi-Ha-El je napisao/la:brlja, brlja, oprosti mi Bože jer ne razumijem učenih riječi i što ne umijem sročiti rečenice koje bi pismeni ljudi razumjeli! mea culpa bejbi

Radiš argumentum ad ignorantiam i optužuješ me za brljanje.

Zar
ti zaista misliš da Bog DOPUŠTA nepravdu i patnju?!! Bog je davši
slobodu čovjeku imao didaktički cilj: uputiti čovjeka sebi. Čovjek kao
slobodan nije, još uvijek, iskusio svo zlo koje si u svojoj slobodi
čini. To je žalosno ali istinito.

naravno.ponovit ću.


Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?
Bog koji gleda i trpi sve nepravde jer promatrač koji ne reagira i nepravdu dopušta-upravo najNepravedniji (jer po naravi jedini SVET)!
zašto tome ne bi mogao biti ovakav odgovor?
poplašio te?
jer je logika moguće obranjiva, ta naravno da DOPUŠTA da se zlo događa,da nije dopušteno ne bi postojalo,ali ga Bog ne učini već ga naravno čovjek odabire u slobodi! Very Happy
vjerniku je pitanje bilo loše
i odgovor je loš-odveo je na krivu stranu-vražjom logikom kazuje -istina je. Vi još ne vjerujete da Zli može zavoditi ljudski krnjavi razum?!

Prvo kažeš da Bog dopušta nepravdu i dovedš to u vezu sa dopuštanjem nepravde koju napravi čovjek:

BOG KOJI GLEDA I TRPI SVE NEPRAVDE jer promatrač koji ne reagira i nepravdu
dopušta-upravo NAJ Nepravedniji (jer po
NARAVI jedini SVET)?
....
zašto tome ne bi mogao biti ovakav odgovor?

a nakon toga:

da nije dopušteno ne bi postojalo,ali ga Bog ne učini već ga naravno čovjek odabire u slobodi!

Uočavaš li nedosljednost ovih izjava.


na pitanje:
» Možeš li mi onda reći
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom
?
odgovor je bio konkretan jer nije upućivao na umovanje logike već na djelovanje ljubavi, a o tome Vrag pojma nema Very Happy , u toj domeni nema loših pitanja (iako mogućih loših odgovora Smile)

Ali si time pokazao da je na moje pitanje potpuno odgovorivo u okvirima KRŠĆANSKOG MORALA ako se već ne može na temelju etike Immanuela Kanta.

(opaska) Zašto se na KBF - ima izučavaju filozofi poput Immanuela Kanta, ako je spoznaja do koje su oni došli krnja??

Kantova etika je potpuno u skladu s kršćanskom i produbljuje odnose smisla same etike i moralnosti.

Još uvijek ne vidim gdje ti u pitanju i odgovoru uočavaš nelogičnost ili nedosljednost.

ne spominjem nelogičnost ili nedosljednost
već ljudsku uskogrudnost.
potpuno nepotrebni dio, kako kažeš, je meni najbitniji al on je , kako komotno, preskočen.

Opet kažem ali raspravljati neću
ispipavanje i vaganje NEPRAVDE je jalov posao!
tome i tvrdim

VLADATI SPOZNAJOM DOBRA I ZLA
je
preuzetno
dapače OHOLO tvrditi.
iako svim Moralnostima i Krijepostima i Darovima
obdareni
VLASNI nismo.

Nadasve potreban posao jer na nama je ljudima koji stvaramo nepravdu i grijeh da isto ispravljamo i naučimo PREPOZNAVATI, dakako uz pomoć Svevišnjeg. Kad bi primjenili tvoj stav, kršćanin bi trebao dopustiti ubojstvo brata svog jer kako on može znati da je njegova prosudba da je ubojstvo grijeh i nepravda točna. bolje je da pusti da se dogodi.

Bellator Crucis Christi
apsolutni početnik
apsolutni početnik

Broj postova : 16
Age : 26
Registration date : 13.02.2009

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Mi-Ha-El on sub vel 21 2009, 16:29

brlja,
brlja, oprosti mi Bože jer ne razumijem učenih riječi i što ne umijem
sročiti rečenice koje bi pismeni ljudi razumjeli! mea culpa
Radiš argumentum ad ignorantiam i optužuješ me za brljanje.
Zar si se
prepoznao? Ne krivi mene zbog tog. Koji dio nisi razumio kad priznajem svoju
neukost i nepismenost i molim oprost?? Možda kad bih napisala u točnom rodu,vidio bi i da nisam muško. pirat


Prvo kažeš da Bog dopušta nepravdu i dovedš to u vezu sa dopuštanjem nepravde koju napravi čovjek:

Citat:
BOG KOJI GLEDA I TRPI SVE NEPRAVDE jer promatrač koji ne reagira i nepravdu
dopušta-upravo NAJ Nepravedniji (jer po
NARAVI jedini SVET)?
....
zašto tome ne bi mogao biti ovakav odgovor?

a nakon toga:

Citat:
da nije dopušteno ne bi postojalo,ali ga Bog ne učini već ga naravno čovjek odabire u slobodi!

Uočavaš li nedosljednost ovih izjava.


Naravno da neslaganje kad si strpao u
koš po vlastitom nahođenju riječi koje su imale svoj kontekst I smisao??

Prva tvrdnja je “moja” utoliko da
pokaže kako lošim pitanjem otvaramo mogućnost manipulacije logikom I dokazima, te
ograničavamo odgovor razumu bez Vjere u Dobrotu Božju. Druga je izjava čovjeka Vjernika.
Zar tvrdiš da se te dvije izjave trebaju
poređivati?


na pitanje:
Citat:
» Možeš li mi onda reći
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom
?
odgovor je bio konkretan jer nije upućivao na umovanje logike već na djelovanje ljubavi, a o tome Vrag pojma nema , u toj domeni nema loših pitanja (iako mogućih loših odgovora )

Ali si time pokazao da je na moje pitanje potpuno odgovorivo u okvirima KRŠĆANSKOG MORALA

Tek drugo pitanje je bilo dobro pitanje
I na njega se dalo odgovoriti iz prve, bez slobodnog prostora zlome umu da
manipulira…slušaj…
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom?

Slušaj opet:
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom?

...divno pitanje! Božje Nježno, dobrostivo I na korist!

A ovo:
Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?
....ljudsko cjepidlačenje, nemoguće odgovorivo s DA-NE jezgovitom Istinom, niti s ljubavlju a bez osude!!

..o jalovosti i nesavršenstvu ljudskog suda nad nepravdom ti nadograđuješ...
ah, opet si nagluh pa mi u usta stavljaš svoje riječi…

da je moj stav ttt...-
dopustiti zlo ubojstva
brata... jer kako on može znati da je njegova
prosudba da je ubojstvo grijeh i nepravda točna. bolje je da pusti da se
dogodi.

Glupost!

Ta mi smo AKTIVNI AKTERI I PROMATRAČI ŽIVOTA!
S apsolutnom slobodom postojanja od Boga darovana! I bez Božjih Moralnih Zakona razlikovanja dobra od zla ne bismo mogli reći da imamo dostojanstvo čovjeka.

Zakon je imperativ!

I točno,
nadasve potreban napor (posao)


tražiti Boga i Pravednosti Njegove!! ( Božje a ne ljudske verzije istoga)

Da bismo spoznali Boga, moramo se “penjati”po ljestvama Njegovih Objava. Rasti od Starog Saveza do Novog, za svoje spasenje!
Ali ja tvrdim opet, kroz sve Zakone I iznad, prožima se ljestva najsavršenija I najpotpunija-Ljubiti Gospodina Samo Zbog Ljubavi Njegove I sve što činiš zbog Ljubavi prema Njemu-činiti, tako i u Ljubavi prosuđivati!


Na toj se ljestvi Zakon I sve odredbe čine djetinje I suvišne.



Zato
Augustinovo “Ljubi I čini što hoćeš!” I sve ovo moje napisano

Mi-Ha-El
korisnik u napretku
korisnik u napretku

Broj postova : 108
Age : 107
Registration date : 04.12.2008

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Bellator Crucis Christi on sub vel 21 2009, 17:19

Mi-Ha-El je napisao/la:Zar si se
prepoznao? Ne krivi mene zbog tog. Koji dio nisi razumio kad priznajem svoju
neukost i nepismenost i molim oprost?? Možda kad bih napisala u točnom rodu,vidio bi i da nisam muško. pirat

Nisam se morao prepoznavati, uputa je bila jednosmjerna.

Ispričavam se ako te nenamjerno uvrijedih.


Prvo kažeš da Bog dopušta nepravdu i dovedš to u vezu sa dopuštanjem nepravde koju napravi čovjek:

Citat:
BOG KOJI GLEDA I TRPI SVE NEPRAVDE jer promatrač koji ne reagira i nepravdu
dopušta-upravo NAJ Nepravedniji (jer po
NARAVI jedini SVET)?
....
zašto tome ne bi mogao biti ovakav odgovor?

a nakon toga:

Citat:
da nije dopušteno ne bi postojalo,ali ga Bog ne učini već ga naravno čovjek odabire u slobodi!

Uočavaš li nedosljednost ovih izjava.


Naravno da neslaganje kad si strpao u
koš po vlastitom nahođenju riječi koje su imale svoj kontekst I smisao??


Za te riječi nije postojao opravdani kontekst, zato me je i bunilo. Podsjećalo me na stihove Mahabharate.

Prva tvrdnja je “moja” utoliko da
pokaže kako lošim pitanjem otvaramo mogućnost manipulacije logikom I dokazima, te
ograničavamo odgovor razumu bez Vjere u Dobrotu Božju. Druga je izjava čovjeka Vjernika.
Zar tvrdiš da se te dvije izjave trebaju
poređivati?


Nisi ih označila kao takve (nsi prvu navela kao iskaz čovjeka koji se pouzdaje u logiku, a drugu kao iskaz čovjeka vjerniika)

Tek drugo pitanje je bilo dobro pitanje
I na njega se dalo odgovoriti iz prve, bez slobodnog prostora zlome umu da
manipulira…slušaj…
što to ljubav kaže, što pravedno učiniti s nepravdom?

Ako pročitaš moj prvi post, uvidjet ćeš da pitanje i je postavljeno s filozofskog aspekta. Filozofija, koliko god uskogrudna bila, poprilično je egzaktna. Ovo pitanje nije rubno i prijeporno pitanje morala. To je pitanje oko kojeg se moraju složiti i vjernici i nevjernici, takvo se pitanje tiče opstanka (temeljnog nagona koji je aksiom oko čije se istinitosti ne mora sporiti). Prema tome, ne vidim zašto uporno dokazuješ da se na to pitanje može i mora odgovoriti samo u svijetlu religijskog morala?


A ovo:
Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?
....ljudsko cjepidlačenje, nemoguće odgovorivo s DA-NE jezgovitom Istinom, niti s ljubavlju a bez osude!!

Ova tvoja izjava analogna je izjavi:'Ateist ne može ustvrditi očito zlo upereno protiv njegove egzistencije jer nema rasvjetljenje odozgo. Hoću reći, mi ljudi jesmo mali i nemamo potpunu spoznaju Dobra i Zla, ali stvari uperene protiv nas samih (kao, naposljetku i životinje) itekako dobro uočavamo kao Zlo.


Glupost!

Ta mi smo AKTIVNI AKTERI I PROMATRAČI ŽIVOTA!
S
apsolutnom slobodom postojanja od Boga darovana! I bez Božjih Moralnih
Zakona razlikovanja dobra od zla ne bismo mogli reći da imamo
dostojanstvo čovjeka.

Zakon je imperativ!

U svijetlu gore opisanog komentara: Kako životinje, kao bića kojima Božja objava morala nije objavljena, odlično prepoznaju temeljna moralna zla koja se protiv njih upere. Primjerice, kuja će instinktivno obraniti svoje mlade pokušamo li ih uzeti. Ona nam time govori da postupamo protuprirodno i da će nas ona u tome spriječiti. Međutim, tu životinje prestaju s 'moralom'. Postoje zla koja su iskonska, za koja ljudima ne treba presuda odozgo. Odnosno, presuda da je nešto zlo ugrađena nam je u ono što se zove nagon. Nepravda i reakcija na nju su takvo zlo. Na sve što se izravno protivi čovjekovoj egzistenciji ljudska narav instinktivno deklamira: TO JE ZLO!

Postoji zakon koji nam je od BOGA usađen prirodno, instinktivno, a to su nagoni. Moral uvelike korigira nagone, ali u ovom slučaju moral samo objašnjava zašto nagon tako reagira.

Bellator Crucis Christi
apsolutni početnik
apsolutni početnik

Broj postova : 16
Age : 26
Registration date : 13.02.2009

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Gost on sub vel 21 2009, 17:37

Hoću reći, mi ljudi jesmo mali i nemamo potpunu spoznaju Dobra i Zla, ali stvari uperene protiv nas samih (kao, naposljetku i životinje) itekako dobro uočavamo kao Zlo.
Mislim da po zakonima krscanskg morala ipak treba postaviti obrnuto pitanje.
Jer pravi krscanin uvijek ispituje sebe?Fokus paznje nije njegov ego!
Postoji zakon koji nam je od BOGA usađen prirodno, instinktivno, a to su nagoni. Moral uvelike korigira nagone, ali u ovom slučaju moral samo objašnjava zašto nagon tako reagira.
S ovim se djelomicno slazem,i odlicno si naveo primjer kuje,ne znaci svako odvajanje njene mladuncadi zlo!Ali njeni nagoni su jaci,tako i kod ljudi treba prodrijeti u podsvijest sto je takva reakcija neka,koja misli,tvrdi i svim silama dokazuje svoju pravednost,koji joj je konkretni cilj,kakava je baza podataka po sredi,da ne bi ponavljala neke stvari,amos je jako dobar upis postavio o krscanskom stavu.
avatar
Gost
Gost


[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Bellator Crucis Christi on sub vel 21 2009, 18:48

Dina je napisao/la:Mislim da po zakonima krscanskg morala ipak treba postaviti obrnuto pitanje.
Jer pravi krscanin uvijek ispituje sebe?Fokus paznje nije njegov ego!

Čovjek za drugog čovjeka ima određenu odgovornost. Inače na Zemlji ne bi bilo 6 milijardi ljudi nego samo 1 čovjek. Čovjek, po svojoj prirodi sebičan, morao je pri procesu socijalizacije pristati nas element drugoga. Tako je dobio savjest. Za nas kršćane to je Božji glas, ali, da svi budu zadovoljni, nazovimo ga prirodnim moralom. Ona sama po sebi ne znači ništa već je potrebno naučiti je kako će reagirati. Djeca je nemaju sve dok ne počnu usvajati neke osnovne elemente socijalizacije (prvo poukom, a kasnije opažanjem). Otada njihova savjest radi. Postavlja se pitanje kako je u čovjeku nastala savjest prije nego što je nastalo društvo?
Odgovor je: iz čistog nagona. Naime, čovjek da bi preživio morao je pristati na drugoga, na kompromis. Time je Bog usadio osnove svog zakona u čovjeka koji još nije bio spreman za šire sagledanje njegove Objave. Taj protomoral može se bez problema nazvati prirodni moral, jer je nastao spontano i nametnuo se sam po sebi, nije bilo potrebno da čovjek izmišlja neke posebne regulative.

Čovjek u tom slučaju polazi od sebe, od svog ega, ali Bog koji mu ga je dao polazi od brige za svu svoju djecu. Taj moral usvajaju svi i nije potrebna izravno promišljanje Božjeg morala, nego naših nagona, tj. temeljnog morala društva. U onim finesama regulacije odnosa koje nastaju poslije ove temeljne regulative, moral društva i moral Boga se nerijetko razilaze, što je opet rezultat shvaćanja ljudske slobode. taj društveni moral skloniji je ne razmišljati o dugoročnim posljedicama postupaka (liberalnost spolnih odnosa etc) dok je religija na puno dubljoj razini promislila čovjeka i njegovu osobnost stvarajući, možda stroži, ali za istinski život i održanje istog puno kvalitetniji moral. Religija priznaje Boga kao tvorca morala nastalog a posteriori, ali zapravo taj moral tvori indirektno, preko ljudi nadahnutih Njegovim duhom, koji su već otprije stvorili istančanu savjest i neizravnim putem spoznali da je za dugoročno postojanje ljudskog društva nužna Ljubav i beskompromisno priznavanje drugog čovjeka. Tako, Bogom nadahnuti i obdareni, pripisali su taj moral Bogu jer u potpunosti odgovara Njemu koji iznad svega ljubi djelo svojih ruku.


S ovim se djelomicno slazem,i odlicno si naveo primjer kuje,ne znaci svako odvajanje njene mladuncadi zlo!Ali njeni nagoni su jaci,tako i kod ljudi treba prodrijeti u podsvijest sto je takva reakcija neka,koja misli,tvrdi i svim silama dokazuje svoju pravednost,koji joj je konkretni cilj,kakava je baza podataka po sredi,da ne bi ponavljala neke stvari,amos je jako dobar upis postavio o krscanskom stavu.

Kuja ne može spoznati kada je odvajanje od njezine mladunčadi dobro. Zato i nije čovjek. Da može, uveo bi se taj element promišljanja postupaka. Kod nje pak to odrađuje instinkt.

Ljudski nagon, analogan onom kod kuje, razvitkom ljudske misli proširio se i dobio šire značenje, spremno na ustupke i dugoročno promišljanje. Taj nagon dobio je u čovjekovom slučaju Boga. Ljudi nadahnuti Bogom napravili su ono konačno 'finiširanje' morala, ne skrećući pri tome s puta onog 'aksiomskog' postulata morala.

Bellator Crucis Christi
apsolutni početnik
apsolutni početnik

Broj postova : 16
Age : 26
Registration date : 13.02.2009

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Mi-Ha-El on sub vel 21 2009, 19:03

koliko si u krivu
prikazati ću navodeći samo primjer gdje je čovjek kriv Istini (Bogu)
kad misli i kaže, čak osjeća po srcu i savjesti da ispravno čini!
(toliko smo ograničeni, griješni i bijedni)

Ljubim!
A "ljubavlju" zove istospolnog partnera!

Ljubim!
A "ljubavlju" zove svoju strast pedofil!

Ljubim!
A "ljubavlju" zove bračnog partnera-dok od odnosa beneficira-tada sljedi rastava!

Jesi li razmišljao,kako je moguće da čovječanstvo najVeću Riječ -Ljubav, upotrebljava kao najčešće silovan pojam!??

E pa Bog dragi s tobom!

Mi-Ha-El
korisnik u napretku
korisnik u napretku

Broj postova : 108
Age : 107
Registration date : 04.12.2008

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Bellator Crucis Christi on sub vel 21 2009, 20:19

Mi-Ha-El je napisao/la:koliko si u krivu
prikazati ću navodeći samo primjer gdje je čovjek kriv Istini (Bogu)
kad misli i kaže, čak osjeća po srcu i savjesti da ispravno čini!
(toliko smo ograničeni, griješni i bijedni)

Znači tebe i tvoj život ne vodi osnovni nagon - OPSTANAK.

Ljubim!
A "ljubavlju" zove istospolnog partnera!

Njihov um je bolestan i nema jasan pogled na tako velik pojam Boga i Ljubavi.

Ljubim!
A "ljubavlju" zove svoju strast pedofil!

Ista stvar kao i za homoseksualce.

Ljubim!
A "ljubavlju" zove bračnog partnera-dok od odnosa beneficira-tada sljedi rastava!

Čovjekom je ovladao grijeh. Ljubav je tu samo nominalan termin.

Jesi li razmišljao,kako je moguće da čovječanstvo najVeću Riječ -Ljubav, upotrebljava kao najčešće silovan pojam!??

Sve što ti kažeš je 'ghost in the language' prisutan i kod puno drugih stvari. Čovjek kada djela koja čini ispravno naziva ljubavlju nailazi na odobravanje zajednice koja mu kaže:'Ti ljubiš', na odobravanje pogleda onog koga je učinio sretnim, a ako se upusti u dublju kontemplaciju sav živalj ovoga planeta tu je s njim u harmoniji zvukova koju potakne samo 1 djelo Ljubavi.

Da se vratim na primjer poremećene (čitaj: pretjeran strasti).

Tjelesna požuda također je iskonski nagon. Taj nagon inferioran je osnovnom - PREŽIVLJAVANJU i jednako kao što mu služi svrsi, može i odmagati istoj svrsi. Pravodobno usmjeren i kanaliziran (kaže Majka Crkva u Obitelji) on je dobar i ostvaruje primarni nagon. Međutim, pretjerana tjelesna požuda (a zbog krivog poimanja slobode) dugoročno gledano dovodi do izravnog suprotstavljanja primarnom nagonu (tako, npr. pedofili izravno i trenutačno uništavaju društvo, a preljubnici, nevjerni u braku, loše obitelji uništavaju društvo polako. Opet velim, krivo shvaćena sloboda i u tom krivom shvaćanju svašta se naziva ljubavlju. Ali , Prema REZULTATU svih tih 'ljubavi' jasno je vidljivo koja uzdiže čovjeka i njegov život onako kako je to Bog zamislio.

Salve in Cruce Christi!

Bellator Crucis Christi
apsolutni početnik
apsolutni početnik

Broj postova : 16
Age : 26
Registration date : 13.02.2009

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Dijana Efeška on čet pro 23 2010, 10:42

Sima
Ali meni na prvom mestu je nekad tesko da se obuzdam i proradi mi "sveti" gnev, koji je ustvari nista drugo nego preruseni ponos.I tada kada me ukori Sveti Duh osetim se jako lose i dobijem jaku zelju da se ponizim i postupim ispravno, odnosno da poslusam rec i nadvladam zlo dobrim.



Bes jeste uistinu svet,ako je usmeren na nepravdu,koju i Bog mrzi.
Eh ,sad Simy to što tebe ukori vrag,tu ja nemam ništa s tim Neutral
Tvoj plod kad se ti osetiš jako loše i ponizno,to te upravo taj tvoj vrag ponizi,jer Bog svoje dete ne ponižava kad reaguje na ono što i Bog mrzi.
Joj gdi si ti živel,kaj neznaš kak se pravda deli ?
E,pod cenu da ostaneš sam samcat,ukoliko su svi oko tebe gamad !
Simple as that !
I ne gledaj na to što ti voliš da te vole,jer će te mrzeti !
Svi ti tvoji od kojih voliš primat pažnju,jer pojma nemaju o čemu ti sad zboriš,a kad shvate-maknut će se od tebe.
Oni koji ostanu-veleće te !
I ti zadnji treba da te vole,ne oni za koje misliš da bi trebali...ili ti je želja da žele
avatar
Dijana Efeška
apsolutni početnik
apsolutni početnik

Broj postova : 14
Age : 41
Registration date : 23.12.2010

Korisnički profil

[Vrh] Go down

Re: Je li ne-reagiranje na nepravdu nepravda?

Postaj by Sponsored content


Sponsored content


[Vrh] Go down

Stranica 2 / 2. Previous  1, 2

[Vrh]


 
Permissions in this forum:
Ne moľeą odgovarati na postove.